Facebook vrea mai mult! Sa nu le dam..... Cum ne protejam de Facebook?

Cred ca cei de la Facebook mi-au citit articolul precedent, si vor sa arate, ca nu se lasa mai prejos decat Google...:)) Stirea ca vor sa lanseze si un smarthphone, intareste aceasta idee.


De fapt, este de inteles ce face Facebook-ul acum. Ani de zile, au incercat cu 'vorba buna', sa iti ia numarul de telefon. Cand iti faceai contul, cand te logai, cand mai schimbai cate o setare, iti tot aparea mesajul-invitatie sa le dai numarul de buna-voie, ca sa te ajute ei (in marinimia lor...) daca te loveste Alzheimer-ul.


Probabil ca inafara de cativa pusti mai limitati, aproape nimeni nu a raspuns solicitarii lor, de a-si da numarul real, si  cum 'binele' nostru, al utilizatorilor amnezici, este ratiunea lor de a fi, noi prin 'ignoranta' noastra, 'i-am obligat' sa intervina in forta.


Pe principul 'dragoste cu sila nu se poate, dar se face', acum Facebook-ul ne obliga sa ii dam numarul de mobil, si probabil pregateste urmatoarea constrangere...


Sunt curioasa daca cei care 'vor deranja', adica 'compromitatorii', vor fi considerati 'conturi compromise' si conform declaratiei FB, inchise.


Cum sa pacalesti Facebook?


Folositi in continuare Facebook-ul, fara teama, dar in mod destept. Nu va dati nici macar partial numele real, nu folositi ca parte din parola numele pisicii sau al strazii pe care locuiti, de data reala a nasterii, nici nu poate fi vorba.


Cand va plictisiti, periodic.... schimbati tot ce se poate schimba in setari. Adica din femeie deveniti barbat, din tanar, batran, din stripteusa in neurochirurg, azi locuiti in Paris, maine in Papua Noua Guinee, etc. Pentru prieteni poate fi chiar amuzant, cei adevarti va stiu oricum, dar bazele de stocare vor fi putin 'derutate'.
Chiar daca undeva 'in adancuri', se pastreaza si copiile datelor precedente, este mai greu sa identifici un 'Gicu' cu 10 date de nastere diferite...


Faceti-va atatea conturi cate aveti nevoie, unul pentru fun, altul pentru 'agatat', etc si cu totul altul pentru afaceri. Nu este recomandata administrarea mai multor pagini din acelasi cont, facilitate care ne este oferita cu larghete.


Daca numarul de telefon va fi musai, folositi o cartela (cat s-o mai putea si asta...) care sa fie special cumparata pentru conturi pe net (incercati  sa nu o folositi pentru altceva) sau gasiti o bunica de la tara, o ruda batrana, etc, cu telefon, si folositi-i numarul. Este necesar doar la inceput, pentru codul de confirmare.


Cand creati un cont nou, daca aveti posibilitatea, faceti-o dintr-o alta locatie decat cea de domiciliu: internet cafe, hotel, scoala, orice alt loc public, etc, si ideal, cu un cont Google/Yahoo, etc, nou (adica un mail nou, nu cel folosit in mod curent).


Daca aveti  deja un cont compromis, in sensul ca ati bagat la greu in el, inca de la inceput, toate datele voastre reale, 'amestecati-l' cu informatii aiurea, pe care sa le mai lasati acolo o perioada (cat sa fie indexate), apoi stergeti-le, astfel incat sa ramana contul gol, abia apoi incercati sa-l stergeti  definitiv.
Daca tot mai vreti.... faceti-va un cont nou 'sub acoperire'. 


Cand vreti sa scrieti un comment pe o pagina, nu va afisati 'by default' cu contul de Facebook, prefereati sa fiti anonim, sau sa va dati un nume imaginar. Este important ce aveti de spus, nu cum va cheama....


Nu stati logati pe Facebook 'degeaba', ci doar cand chiar vreti sa-l utilizati. Daca lucrati, trimiteti mailuri sau vedeti un film, nu aveti nevoie sa fiti logat pe FB.


Cautati pe net programe, care dupa instalare, va ajuta sa obtineti un IP variabil (care presupune si locatie variabila). Gasiti mai jos doua exemple.
Daca puteti, instalati doua browsere diferite (ex. Internet explorer si Mozilla), si folositi unul exclusiv pentru FB, iar celalalt pentru restul.
Veti gasi diverse aplicatii si plug-in-uri, personalizate pentru diverse browsere sau platforme, care sa va ajute sa transmiteti informatii eronate.


Foarte important, cumparaturile online, verificarea conturilor de client (Vodafone, etc) sau plata facturilor, sa le faceti dupa un alt browser decat cel dupa care va conectati la FB.


 Stergeti periodic cookie-urile, fisierele temporare, chiar si intreg history-ul, eventual cu pograme speciale de curatare (ex. CCleaner).


Daca rezistati, nu intrati pe contul de Facebook de pe smartphone, este suficient computerul.


Avand in vedere ca obtinerea numarului de telefon, este un vis vechi al FB, ma intreb daca atacul LinkedIn, nu este o diversiune creata chiar de Facebook. Unu, ca sa isi 'completeze' baza de date cu cei care nu ii onorasera inca cu prezenta, doi, sa creeze precedentul atat de necesar introducerii noii si abuzivei masuri.


Facebook-ul poate avea si parti bune, daca va plac jocurile online,  daca va place sa va laudati pe wall sau sa 'trageti cu ochiul', daca vreti sa va promovati (afacerea sau pe voi). Este un must, cel putin deocamdata,  asa ca nu trebuie sa renuntati la conturi, doar sa le 'ajustati'.


Stiu ca daca va cauta C.I.A. sau F.B.I., tot or sa va gaseasca, cu toate aceste artificii....), dar presupunand ca nu sunteti chiar asa importanti..., metodele de disimulare de mai sus, pot ingreuna cu mult, drumul catre voi, in special pentru chestii banale, gen angajatori care cumpara informatii sau companii de publicitate.


Stiu ca peste ceva timp, poate chiar destul de scurt, aceste mici tertipuri vor fi depasite, atacatorii cibernetici nu vor mai fi usor de pacalit, dar si  noi vom deveni mai destepti, nu...? Poate chiar telepati!


Intrebare previzibila - "De ce mai folosesti Facebook daca nu iti convine?"
Raspuns iminent - "Din aceeasi ipocrizie....Cum ei ma folosesc si imi ofera niste 'chestii gratuite', doar ca sa faca profit, si eu ii folosesc ca sa ma distrez, sa vand, etc, cu aceeasi ipocrizie, la care trebuie sa ma adaptez..."

Google Plus este mult mai periculos decat Facebook!

Facebook-ul este periculos doar pentru fraieri. Daca atat te duce capul,  sa-ti postezi toate detaliile personale, amantele, radiografiile si numarul de la pantofi, intr-o retea publica, atunci pericolul pentru societate esti chiar tu.

Google+ este insa o alta 'afacere'.  Amenintarea Google a fost mult dezbatuta de-a lungul timpului, un exemplu gasiti si intr-un amplu articol din Daily Mail privind monitorizarile neautorizate cu Street View.
Acum, G+ gestioneaza cercurile si iti controleaza intrega activitate, telefon, mail, net, poze, filme, retele sociale. Daca pe Facebook iti poti da un pseudonim, si  poti posta daca vrei, doar in mod responsabil, Google+ iti controleaza la propriu intreaga existenta, si asta cred ca este abia inceputul.
Google Plus a introdus gaselnita cu cercurile, cea mai importanta diferenta vizibila fata de Facebook, prin care stie exact 'cine cu cine', va diferentiaza cu usurinta prietenii, familia, afacerile, etc, de sutele sau miile de 'prieteni', aflati la gramada pe Facebook, si astfel va avea un profil al tau, cat mai transparent....
Dar mai exista si o foarte importanta diferenta invizibila, fata de Facebook, si anume butonul de '+' (similar 'like') care in mod neloial, influenteaza pozitiv din punct de vedere SEO, o pozitie privilegiata in motorul de cautare.

Poate va amintiti, ca acum aproximativ o  luna, aparea o stire potrivit careia Spencer Tipping , un Software Engineer care a lucrat pentru  Google doar 6 luni, dupa care si-a dat demisia, facea dezvaluiri senzationale despre fostul angajator, insistand ca motivul plecarii sale din marele gigant, ar fi neperformanta retelei sociale Google+.

Pe scurt, parea sa critice sub diverse aspecte compania, si sa incrimineaze Google + ca fiind o clona slaba Facebook, nedemna de mintile geniale ale inginerilor care lucreaza acolo.
Ce intelegem de aici? Ca Google+ este slab, mai slab decat Facebook-ul, neperformant in opinia unui specialist, deci ..... in nici un caz nu poate reprezenta un pericol pentru utilizatorii finali, din moment ce profesionisti din interior il vad asa de neimportant.

Daca veti citi raspunsuriel lui Spencer Tipping, de pe blogul sau personal, adresate celor care au comentat motivul demisiei sale, precum si argumentele pro si contra Google pe care 'le dezvaluie', veti vedea in postul  "why I left google", ca de fapt, totul este 'de  bine', iar ceea ce pare putin critic, este de fapt nesemnificativ.

Ce spune de bine: ca Google este o companie minunata, unde s-a simtit foarte bine, ca dispune de o tehnologie de top, cu ingineri geniali, capabili sa rezolve orice problema dificila, ca testeaza riguros orice proiect inainte de a-l pune in practica, ca patronii sunt foarte buni, ca exista o infrastructura solida si  multe resurse, ca sunt multe proiecte  spectaculoase care urmeaza a fi puse in practica, ca HR-ul este de exceptie, etc.

Ce spune de rau: in primul rand ca Google+ nu este ok, ca el personal, nu prea este de acord cu diverse limbaje de programare folosite in sistem...(ca de exemplu, prea mult Java...) si ca lui personal, i s-a raspuns cu intarziere la anumite proiecte. Wow!

Cat de grav vi se pare? Despre ce dezvaluiri este vorba de fapt?  Ceea ce intelegem de aici este ca Google este o companie aproape perfecta (tehnologie, programe, resurse, oameni, proiecte, etc) dar in care ar mai trebui putin lucrat la cateva aspecte tehnice, pe care oricum nu le inteleg decat cei de specialitate si ca desi exista potential pentru o retea de socializare spectaculoasa, se foloseste in continuare GooglePlus, pe post de clona a Facebook.

Ca sa revenim la pericolul Google+, cred ca toata aceasta 'manevra' a lui Spencer Tipping, este de fapt o strategie de marketing a Google, menita sa creasca cota companiei si sa-i confere notorietatea pozitiva, afectata in ultimul timp de diverse scandaluri mediatice, pe de o parte, iar pe de alta parte, sa ii convinga pe cei sceptici privind utilizarea Google+, ca este doar o retea sociala banala, nesofisticata, pe care o considera neperformanta chiar si cei din sistem, si de care nu trebuie sa ne temem.

Foarte bine venita aceasta 'instiintare' despre 'inofensivul Google+', intr-un moment in care toata lumea vorbeste despre cat de periculos a devenit Facebook-ul, mai ales dupa noua interfata, ca incerca sa ne controleze tot mai mult, etc, iar in piata s-a mai discutat, despre o alternativa lejera pentru o retea de socializare, mai low, dar mai safe.
Pare sa fie doar o publicitate subliminala, ieftina, dar extrem de uzitata in mediul online.

Cred ca Spencer Tipping este in continuare omul Google, mai ales ca in trecut, a lucrat pentru firme de marketing si publicitate, ca este genul de agent sub acoperire, care acum lucreaza 'de acasa', si ca toata aceasta duplicitate, nu este decat o alta 'fraierire in masa' made in Google, care pe zi ce trece devine tot mai periculos.

Germania iese din UE...? Cat va mai rezista sistemul piramidal?

Ideea ca UE a fost de la inceput un sistem piramidal, nu este noua.
Germania joaca acum un rol de Vantu autohton, nu fuge direct, doar se retrage elegant, isi pregateste terenul,  si provoaca din umbra dezbateri si talk-show-uri interminabile, ca sa ne obisnuim cu ideea...
Ca in orice sistem piramidal, banii UE au fost pusi la gramada, cei din varf au luat grosul, iar restul se prabuseste.

Distrugerea Greciei a fost dorita si calculata, cu mult inainte. E ca atunci cand iti lasi intentionat partenerul sa te insele, ca sa ai motiv de divort.
Frau Merkel a planuit, a urmarit, si acum culege roadele dezastrului. Doar nu credeti  ca vreunul din zbirii UE, nu a stiu macar pentru un moment, ce se intampla in Grecia? Au stiut si au instrumentat acest scenariu, ca sa aiba un punct de pornire pentru actiunile lor viitoare.
Mai exact, Germania doreste sa se retraga din  'Uniunea compromisa'  (in care sa tot plateasca pentru altii...) si sa infiinteze o alta 'Uniune noua', in care se poate alia sau nu cu Anglia, in functie de capacitatea acesteia din urma de a tine pasul, sau cu alte tari considerate competitive.
Ca sa fac o paranteza, si sa ma refer putin la Anglia (de a carei criza aminteam intr-un post precedent), aceasta a avut de multe ori o atitudine antieuropeana, nu a acceptat moneda euro si a incercat in repetate randuri sa distruga UE din interior. Acum pare dependenta de euro, si  nu este foarte clar in ce masura mai poate continua.
Asadar, istoria se repeta, primii intrati  vor fi din nou avantajati, iar tarile ramase in afara (din vechea UE sau din afara ei), vor fi iarasi 'tinere aspirante'.
Diferenta majora va fi insa ca Germania, nu va intra in noua uniune ca prima data, adica doar cu propriile resurse, ci va detine extra, statutul de creditor al tarilor 'ramase in urma', printre care si Romania.

Adica, tarile ramase inafara noii uniuni, datoare vandute, vor trebui sa-si plateasca datoriile, doar ca vor cotiza catre alt fond (ups, unde a plecat creditorul...), dar nu vor mai beneficia si de avanatajele pe care le primeau in vechea uniune...
Nu vor avea nici un fel de sprijin din noua UE (careia ii dau bani), pentru ca nu sunt inca membrii, iar ca sa devina, conditiile vor fi probabil  greu de atins si  de durata, si vor ramane si fara sustinerea vechii UE, in care mai sunt inca membrii, pentru ca aceasta a ramas fara resurse (prin plecarea 'greilor') si in final se va autodizolva.

Ca sa luam un exemplu mioritic, ar fi ca si cum un grup de oameni, a luat un imprumut de la o banca a lui Vantu, apoi ar investi banii in FNI (care intamplator este tot al lui Vantu), ca sa ii inmulteasca.... Pentru ca este un sistem piramidal, evident FNI-ul, mai devreme sau mai tarziu, pica. Grupul de oameni isi pierde banii investiti, si nu mai beneficiaza de nici un avantaj al sistemului care a colapsat. DAR,  datoria lor initiala, pe care au facut-o la banca, trebuie inapoiata... Faptul ca fondul a fost a lui Vantu, iar banii trebuiesc inapoiati tot la banca lui Vantu, este doar un detaliu...

Stiu ca pare un scenariu simplu, poate prea degajat de incarcatura calculelor financiare, dar cand  UE si FMI "ne-au sfatuit" sa taiem 25% din salarii, in loc sa gaseasca solutii economice reale, au facut-o  la fel de basic.

Daca aveti economii in euro, cred ca cel mai sanatos este sa le preschimbati in dolari, si sa asteptati...!

Votarea dauneaza grav... integritatii!

Sper sa nu votati!

In primul rand, ca sa nu va culpabilizati de fiecare data cand veti da in gropi, in al doilea rand, ca sa nu sporiti grandomania schizofrenica a alesilor.

Am votat o singura data in viata, imediat dupa revolutie, unu, ca sa vad cum e, doi, de frica sa nu iasa iar comunistii. Dupa ce a iesit Iliescu, desi nu cunosteam pe nimeni care l-a votat, 'm-am prins' de smecherie si nu am mai votat niciodata.

Vot =  "Exprimare a opiniei cetățenilor unui stat în legătură cu alegerea reprezentanților lor în organele de conducere..."
In cazul in care reprezentantii nu sunt ai mei, nu imi sustin convingerile si valorile mele, de ce sa le dau putere deplina asupra vietii mele si  a celor din  jur?
Dreptul nostru  nu este de a vota, ci de a alege daca votam sau nu. A vota pare mai degraba o obligatie, din moment ce nu avem cu cine sa votam.
Scopul campaniei electorale nu este de a ne convinge cu cine sa votam, jocurile oricum sunt facute dinainte, ci este mai degraba o spalare periodica de creiere, prin care sa ne determine sa acceptam dominatia lor, ca doar noi am vrut-o, nu...?


Subiectul  este mult mai profund, si  nu are finalizare... este trist ca am cunoscut oameni simplii si de buna credinta, pe care speranta in mai bine, ii tine in viata, la propriu, si care cred atat de mult in actul votarii, incat isi schimba data nuntilor, amana plecarea in concediu sau internarea in spital, ca sa ...voteze.

Nu, nu am o solutie, si nici nu cred sa existe in societatea actuala.
Manariile si coruptii, sunt peste tot, nu doar la noi.
Cred ca numai trecerea intr-o alta dimensiune, poate rezolva machiavelismul naturii umane.
Doar ca, eu ma simt mai bine cu mine, daca nu iau parte la mascarada.

Ceea ce va doresc si voua!

Hello....Printul Charles nu este Fat-Frumos.... si nici Romania nu este Cenusareasa....

Printul Charles vrea sa  colonizeze Romania?

Acum chiar ma bucur ca am blog si pot sa scriu!
Stiti filmul ala vechi, cu extraterestrii care vin 'in vizita', pamantenii ii intampina cu tot onorul, iar omuletii verzi incep sa ii impuste la greu?
Cam asta vad eu in 'basmul' cosmopolit cu Printul Charles.
Sunt de'a dreptul vexata (...asta ca sa par academica:)) de circul, prostia, indolenta, ignoranta, incultura si ce mai vreti voi, care se reunesc in jurul vizitelor si 'intereselor' Printului Charles in Romania.

Cat de idiot trebuie sa fii, ca sa crezi si sa mai spui si la altii, ca printisorul  s-a indragostit iremediabil de tara noastra, ca vrea sa ne promoveze turismul benevol, ca vrea sa ajute taranii, satele, copii si produsele autohtone, ca n-a mai vazut in viata lui iarba verde ca a noastra....? Come on!!!

Sa o  luam mai din vechime..... La inceputul secolului XX Imperiul Britanic detinea peste 20% din suprafata de uscat a Terrei. Cum a ajuns aici? Pai cucerind.....  A inceput sa infiinteze colonii religioase si comerciale prin lume, a dominat in totalitate India  si a numit guvernatori englezi in provinciile din America, a cucerit teritorii franceze si insule spaniole, a exploatat sclavi negri adusi din Africa, a cucerit prin forta Jamaica, prin 'Razboiul de 7 ani' (sec. 18) a cucerit Canada, s-a extins in Africa si Asia, a cucerit Hong Kong-ul (sec. 19), a cucerit Palestina si Irak-ul (sec. 20), si mai putem detalia......
Parca imaginea bunicutei simpatice si a fiului  ei 'samaritean' nu mai pare atat de prietenoasa, cu un asemenea background.
Din fericire, multe natiuni cotropite si-au castigat independenta, dar stiati ca in prezent Regina Angliei este si suverana Canadei?
Stiati ca Regina Angliei este „Șeful Commonwealthului” (care cuprinde 53 de state) si regina (seful statului) a 16 state independente? Pentru ca nu se mai poarta sclavii si stapanii de sclavi la vedere, pozitia reginei ca Sef al Commonwealthului este declarata simbolica...., dar simbolismul asta ascunde muuuulte interese geopolitice.
Interese care pe fondul ezitarilor NATO si  instabilitatii UE, pot viza o noua Ordine Mondiala, cu regina 'simbolica' mot, ca in vremurile de mult apuse.

Sa revenim la Fat Frumosul britanic.
Pentru  ca suntem ieftini si ignoranti, pentru ca suntem in secolul 21, basca si in UE, si nu prea mai merge sa-si trimita trupele pe cai, a inceput sa ne cumpere 'la bucata'.
Care e cea mai ravnita 'bucata' a noastra din toate timpurile? Ati ghicit, Transilvania!
Cum a debutat interesul printului pentru meleagurile noastre? Nu stiati?  Cu 'sprijinul' diversilor sai prieteni unguri (conti, primari, etc).
Nu prea am auzit de vreo vizita la casa unui satean 'Popescu sau Ionescu' (ca doar in Transilvania sunt si din astia...), in schimb in toate articolele veti gasi numai  apropieri de nume si zone unguresti.
Gasiti aici aspiratia unui primar de vaza din Covasna, care spera sa le redea printul autonomia....  .
Cat de greu este sa te gandesti la o alianta politica dupa atatea 'potriveli', si sa nu te bucuri ca cimpanzeul la banane?

Charles are pana in prezent mai multe proprietati, vreo 8 declarate, si diverse afaceri in zone cheie din tara, Sibiu, Brasov, Covasna, Mures, Cluj.
Are o fundatie prin care cumpara cladiri, obiective strategice si monumente istorice, pe care le si restaureaza.
Incearca sa controleze productia si comertul cu produse traditionale din zonele 'vizate'.
Oare acesta este noul trend de colonizare al Marii Britanii, in epoca moderna?
Si-a trimis fiul in recunoastere, la tara in Ardeal.... (ca era inchis in Bora-Bora....), si si-a 'sfatuit' apropiatii sa achizitioneze si ei proprietati de pe la noi (de la 4 in sus...).

Sustine in mod aberant ca este descendentul lui Vlad Tepes, deci probabil are si ceva drepturi ancestrale....
Se da inrudit cu Regele Mihai, pe care il tot lauda, legatura de rudenie care poate fi un as din maneca la nevoie.
De fapt, Daily Mail  il si vede incoronat ca si Carol al III-lea de Romania.
Intalnirile lui Charles cu Elena Udrea, de pe vremea cand aceasta era ministrul turismului, au ridicat multe semne de intrebare si au fost total netransparente.
Documentarul Wild Carpathia (e drept, foarte bine realizat) e menit sa 'ia ochii', sa sensibilizeze si sa fraiereasca romanul de rand.
Oricine a fost plecat din tara, chiar si pana in Bulgaria, a vazut ca peste tot exista locuri minunate, fiecare fiind specatculos in felul lui. Zone muntoase deosebite, cu paduri si vegetatie diversa sunt si in Italia (ex. Dolomitii), Germania, Austria, Elvetia, etc. Doar cine nu e plimbat prin lume, poate spune ca la noi e 'the best' si  nu cred ca e cazul printului.


Sa nu ma intelegeti gresit, sunt foarte nationalista si imi iubesc mult tara, de aceea si scriu cu atata of despre ce se intampla. Subiectiv vorbind, pentru  mine tara mea e cea mai frumoasa din lume, dar asta pentru ca traiesc si simt romaneste. Un strain nu va simti  si  nu o va vedea niciodata la fel, fara un interes bine definit.


In timp ce Marea Britanie este rapusa de criza, surpriza, printul ei vrea sa ajute guvernul roman sa promoveze turismul, si sa salveze padurile.... ! Mare altruist, mare caracter....!
In toate comunicatele si declaratiile lui, a omis sa scrie "Prostilor!", pentru ca se subantelege... .

Ce sa va mai spun? Nu sunt un geniu, desi uneori ma cred...;), dar nu pot sa inteleg spiritul de turma al televiziunilor (cu siguranta cateva sunt platite), reporterilor, moderatorilor si chiar al oamenilor de pe strada, care vorbesc si simt la superlativ, in cel mai pozitiv mod cu  putinta, aceasta 'afacere'.

Concluzie:
Printul Charles NU PROMOVEAZA ROMANIA!
Se pregateste sa o colonizeze, sa o imparta cu ungurii, sau in cel mai fericit caz spera sa se imbogateasca de pe urma noastra, pentru ca monarhia lui e pe duca rau.... . 

4 Cutremure in Romania.... Cutremur masurat gresit....

Nu va suna ciudat?
Se stie ca in fiecare zi in lume au loc zeci de cutremure, iar in zonele cu potential seismic sporit se pot inregistra modificari de intensitate mica, aproape in fiecare ora.
De ce atunci se anunta ostentativ 4 cutremure oarecum banale, cu magnitudini intre 2 si 3 grade? Au fost zile si  cu 10 cutremure, fara mediatizare.

Oare este cineva interesat sa va distraga atentia, spre exemplu de la focusarea pe alegerile de duminica, sau vrea sa va panicheze inutil pentru un rating bun?

Iar cutremurul de 5,1, masurat gresit.... sau pupat de broscoi si transformat in 3,4, credeti ca se putea metamorfoza singur? Sau a avut un scop bine ticluit, dar cand au vazut ca e prea gogonata, au dat-o la intors si au dat vina pe greseala 'aparateasca', ca omeneasca nici nu intra in discutie.... .
Dupa declaratia jenanta a directorului INFP, am crede ca activitatea seismica din Romania se monitorizeaza intr-o  garsoniera de bloc, cu vreo doua aparate vechi si depasite tehnologic, care e normal sa se blocheze din cand in cand... . De fapt institutul beneficiaza de fonduri si sponsorizari din toate partile, are dotari de ultima generatie (cum spunea cu ceva timp in urma 'controversatul' Marmureanu) si este interconectat prin softuri specifice la principalele centre seismologice internationale, cu care se face un permanent schimb de informatii si se verifica parametrii.
Deci, chiar daca exista o astfel de duma, si un aparat o lua razna, restul aparatelor (ca doar nu au unul singur....:)) precum si masuratorile centrelor partenere, inclusiv site-ul free http://www.emsc-csem.org/Earthquake/europe/  ar fi depistat in timp real 'eroarea'.
Voi ce credeti, ce urmareau?

Din pacate, cand va fi cu adevarat un cutremur serios, vom sti pentru ca l-am simtit...., nu pentru ca ne-a 'anuntat' cineva.

Cod de vreme rea sau "scurgere" de fonduri?

ANM ne coloreaza viata.....

V-ati intrebat vreodata cine si de ce a inventat codurile colorate?
La origini este www.meteoalarm.eu "un sistem care utilizează hărți cu simboluri si coduri de culori, care furnizează informații recente privind avertizările de fenomene meteorologice periculoase care se pot produce în Europa".
De fapt, acest tip de sistem a fost introdus de Franta prin 1997, a fost apoi adoptat pe rand, de majoritatea tarilor europene, iar Romania l-a introdus prin 2005.
O idee plina de bune intentii, laudabila si folositoare, pana la proba contrarie..... .

Sa luam ca exemplu weekendul  trecut. S-a anuntat vreme rea, cu ploi, vijelii si alte alea, motiv pentru care mi-am anulat mini vacanta. Atat in Bucuresti  cat si unde intentionam sa merg, a fost vreme frumoasa, cu soare chiar. Sambata dupa-amiaza eram in parc, cand ne-a sunat mama unei prietene ca au anuntat la stiri cod portocaliu de furtuna si grindina in Bucuresti, pentru urmatoarea ora. Cum deja se intunecase putin, ne-am adunat cu copii cu tot si ne-am urcat in masini, siguri ca va fi prapad (eu ce-i drept mai putin....). Pana am ajuns acasa a iesit iar soarele... .
Cum sa iti stapanesti nevricalele in asemenea conditii? Vorbind singura in oglinda sau scriind pe blog.
E drept ca au fost si zone afectate prin tara, in mare parte din cauza infrastructurii, dar asta este o alta discutie.

Care este scopul acestor dezinformari deliberate?
Pai, sunt mai multe!
- Redirectionarea de fonduri europene sau guvernamentale. Daca zona, judetul, orasul, etc sunt in pericol, iar pericolul este 'oficial', atunci e musai sa pice bani.
- Intensificarea afacerilor (cresterea vanzarilor) diversilor clienti politici sau altfel de 'clienti', care detin lanturi de magazine, firme de cauciucuri, etc.
- Muuuulte alte interese 'personale' sau 'locale' la comanda, inclusiv interese UE.
Cateva exemple: seceta = UE exporta toate rebuturile catre noi, canicula/frig extrem =  justifica cresterea cheltuielilor, consumului, etc, zapada = contracte aberante pentru dezapezire si  multe altele.
Nu mai tarziu de ieri, Victor Ponta declara ca  "Fondul de rezervă - acela în care am luat înapoi banii de la campania electorală îl vom folosi pentru repararea pagubelor produse de aceste fenomene naturale". Ce usurare.... oare cat se va folosi pentru pagube si cat pentru campanie... ?
- Ratingul televiziunilor cand anunta dezastre... foarte important!

Pentru a va proteja de escrocii mincinosi si manipulanti care anunta 'vremea' (si aici nu vorbesc de fatucile in fuste scurte....la ele va puteti uita in continuare, cu sonorul oprit :)), informati-va singuri de pe site-uri serioase gen  http://www.weather.com sau bazati-va pe intuitie...;-)